教学科研
光头”香辣蟹火锅注册商标侵权案
发布时间:2013/11/18编辑:资料来源:

一、特许人

成都市光头餐饮娱乐连锁发展有限公司,是一家以香辣蟹、香辣海虾等香辣系列精品火锅川菜知名的特许经营企业,在深圳、珠海、贵阳、郑州、石家庄等全国20多个省、市、自治区开设40多家连锁加盟店。2000年,“光头香辣蟹”亮相成都,在传统川菜的基础上推陈出新,受到食客的喜爱,各种媒体争相报道,光头香辣蟹由此知名,成都光头餐饮娱乐连锁发展有限公司应运而生。几年来,“光头香辣蟹”获得中国名火锅、全国十佳连锁企业、四川知名风味火锅、成都市优秀餐饮企业等荣誉称号。

二、案情简介

特许人成都市光头餐饮娱乐连锁发展有限公司(原成都市青羊区光头香辣蟹火锅)与受许人李吟于2002年2月签订特许经营合同,授权李吟在深圳地区独占使用“光头”香辣蟹火锅注册商标,并享有诉权,成立了“深圳市罗湖区光头香辣蟹餐馆”。深圳市常光科技发展有限公司香辣蟹酒楼未经许可,在其店面招牌、菜单、餐巾纸上使用“传统光头香辣蟹火锅城”服务标识,同时通过报刊多次刊登“传统光头香辣蟹火锅城”广告。受许人李吟认为其行为构成了对“光头”香辣蟹火锅注册商标的侵权,于2002年11月向深圳市中级人民法院提起诉讼,请求判令被告立即停止侵权,销毁商标侵权载体、赔礼道歉并赔偿经济损失。

三、一审判决

深圳市中级人民法院于2003年3月20日以(2002)深中法知产初字第190号民事判决书作出一审判决,判决的主要内容如下:

原告李吟起诉认为,2002年2月15日,原告与商标注册人四川省成都市青羊区光头香辣蟹火锅签订了《加盟光头香辣蟹火锅合同》,合同约定:成都市青羊区光头香辣蟹火锅授权原告在深圳地区独占使用“光头”?香辣蟹火锅注册商标,原告有权独自对深圳地区的商标侵权行为实施制止、制裁行动,并向原告签署了使用“光头”商标的授权书。2002年4月19日,原告领取了个体工商户营业执照,企业字号:深圳市罗湖区光头香辣蟹餐馆,并于同年4月开张营业。同年4月,被告陈去伪在未经商标注册人许可情况下,以深圳市常光科技发展有限公司香辣蟹酒楼的经营场地和营业执照,打出“传统光头香辣蟹火锅城”服务标识进行营业,并在菜单、餐巾纸上使用了“传统光头香辣蟹火锅城”服务标识,同时通过报刊多次刊登“传统光头香辣蟹火锅城”广告。原告认为被告陈去伪、被告深圳市常光科技发展有限公司香辣蟹酒楼的行为侵犯了商标注册人“光头”商标的专用权,给商标注册人和原告在深圳地区的“光头”商标独占专用权造成巨大经济损失,应承担侵权责任,其主管法人单位被告深圳市常光科技发展有限公司亦应承担相应责任。原告请求法院:1、判令被告立即停止侵权,销毁商标侵权招牌、菜单、宣传品等侵权载体; 2、判决被告在《深圳特区报》公开赔礼道歉;3、判令被告赔偿经济损失人民币30万元;4、诉讼费由被告承担。

原告为证明其所主张的事实,在证据交换并在本院开庭审理时出示了以下证据:

证据一:《商标注册证》。主要内容为:注册号第1711929号。注册人,成都市青羊区光头香辣蟹火锅。核准商标,由光头人图形和“光头香辣蟹火锅”文字组合而成,并文字注明“香辣蟹火锅”放弃专用权。核定服务项目为第42类,包括餐馆、备办宴席、自助餐馆。注册有效期限:自公元2002年2月7日至2012年2月6日止。四川省成都市公证处于2002年11月18日对该《商标注册证》出具了(2002)成证内经字第24880号《公证书》,公证内容证明该《商标注册证》属实。

证据二:《加盟光头香辣蟹火锅合同》。主要内容为:甲方(授权者):成都市青羊区光头香辣蟹火锅。乙方(被授权者):李吟。1、甲方授权乙方在深圳地区独占使用甲方拥有自主知识产权的“光头”香辣蟹火锅注册商标。2、为了确保品牌形象,甲方每年给乙方办理授权手续一次。乙方在获得甲方的正式授权后方能视为合法使用商标者。3、第一年商标使用权授权手续在本合同签订生效后办理,乙方付给甲方使用费人民币10万元。4、乙方若因服务质量、菜品质量等问题被舆论工具曝光批评或被消费者投诉,致使甲方商标信誉受到损害时,甲方有权终止合同,乙方还应赔偿由此给甲方造成的商标信誉损失人民币10万元。5、乙方许可他人使用甲方商标,甲方有权终止合同,乙方还应向甲方支付违约金10万元。6、乙方有责任维护“光头”香辣蟹火锅注册商标在深圳地区的专用权。乙方制止、制裁商标侵权行为的义务和权利均由乙方承担。7、本合同有效期三年,自2002年2月15日至2005年2月14日止。该合同签订于2002年2月15日,合同上盖有“成都市青羊区光头香辣蟹火锅”印章,甲方王庆文以及原告李吟在合同书上签名。

证据三:盖有“成都市青羊区光头香辣蟹火锅”印章的《授权书》。主要内容为:兹授权李吟女士在深圳使用“光头”品牌,开设光头香辣蟹加盟店。有效期至2003年2月14日止。授权时间,2002年2月15日。四川省成都市公证处于2002年11月18日,对该《授权书》出具了(2002)年成证内经字第24881号《公证书》,证明:《授权书》上“成都市青羊区光头香辣蟹火锅”印鉴及王庆文的签名属实。

证据四:盖有“深圳市工商行政管理局罗湖分局”印章的《个体工商户营业执照》。主要内容为:字号名称,深圳市罗湖区光头香辣蟹餐馆。经营者姓名:李吟。组成形式:个人经营。经营场所:深圳市罗湖区宝安南路3033号一楼。

证据五:证明被告商标侵权的餐巾纸、菜单、饮食发票。餐巾纸塑料外皮及菜单,均使用了注册商标“光头”文字,印有“传统光头香辣蟹火锅城”字样,饮食发票盖有“深圳市常光科技发展有限公司香辣蟹酒楼财务专用章”印章。

证据六:证明被告商标侵权的《深圳晚报》、《南方都市报》刊登的广告。《深圳晚报》广告刊登日期:2002年9月6日。刊登版面:新财富·深圳星期五·饮食。主要内容:传统光头香辣蟹火锅城(其中变大突出“光头”文字字体)。地址,永安店:红岭中路1028号永安大洒店二楼。振兴店:振兴路156号。《南方都市报》广告刊登日期:2002年4月26日。刊登版面:D84广告。主要内容:传统光头香辣蟹火锅庆新店4·28号开张。总店地址:深圳市红岭中路1028号。地址:福田区振兴路156号。

证据七:盖有“深圳市公证处”印章的(2002)深证经字第1673号《公证书》。公证时间:2002年11月22日。公证事项:现场证据保全。主要内容:在深圳市翠竹路1028号传统香辣蟹火锅城就餐。兹证明与本公证书相贴连的纸巾塑料外皮及发票均是由该火锅城现时提供,就餐过程中,见证该火锅城的菜单上书有“传统光头香辣蟹火锅城”字样。

被告未向本院递交书面答辩状。庭审中被告辩称:原告的“光头”注册商标是由“光头人”图形和“光头”文字组合而成。“光头”文字不具显著性,属通用名词,被告使用“光头”文字不构成侵权。陈去伪不是本案的适格被告。我方没有实施侵犯商标专用权行为,请求驳回原告诉讼请求。

被告为证明其所辩解的事实,在证据交换并在本院开庭审理时出示了以下证据:

证据一:店面招牌、装饰照片对比。证明被告的“传统香辣蟹”店面招牌及其店内装饰,与原告的“光头香辣蟹火锅”店面招牌及其店内装饰完全不同。

证据二:被告在《南方都市报》刊登的广告,证明与原告商标完全不同。广告刊登时间:2002年8月20日。刊登版面:D74深圳杂志·便民新闻。主要内容:传统香辣蟹。

证据三:《商标证书》、《商标使用合同》、加盟传统连锁店《合同书》、《个体工商户营业执照》,证明被告使用传统商标的来源。1、《商标注册证》。注册号:第1731527号。注册人:海口永和豆浆餐饮有限公司。核准注册商标:传统。2、《商标使用合同》。主要内容:甲方(许可使用人),海口永和豆浆餐饮有限公司。乙方(被许可使用人),海口振东狮子楼光头香辣蟹火锅城。甲方许可乙方在2001年12月8日起至2004年12月7日使用甲方注册的传统系列商标。乙方可以在上述期间内在海南省、广东省、湖南省、江西省使用或许可第三者使用。合同盖有“海口永和豆浆餐饮有限公司”和“海口振东狮子楼光头香辣蟹火锅城”印章。合同签订日期:2001年12月8日。3、《合同书》。主要内容:甲方,海口振东狮子楼光头香辣蟹火锅城。乙方,陈去伪。①连锁店为各自独立的主体,自主经营、独立核算、自负盈亏、业务上接受总部的指导。②许可乙方在合同期内使用狮子楼光头香辣蟹商号,传统商标。《合同书》盖有“海口振东狮子楼光头香辣蟹火锅城”印章,陈去伪在合同书上签名。合同签订时间:2002年7月15日。4、《个体工商户营业执照》。由海南省海口工商行政管理局振东分局颁发。字号名称:海口振东狮子楼光头香辣蟹火锅城。经营方式:饮食、烟、酒、服务。

开庭审理时,原被告双方对上述证据当庭进行了质证,双方对于相对方所提交的证据分别表示了质证意见。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的证明力表示无异议。对证据五、证据六、证据七持有异议,认为餐巾纸是由海口总店配送的,有合法来源。菜单不是本店的。《深圳晚报》、《南方都市报》刊登的广告与已无关。公证员取证存在程序瑕疵。

原告对被告提交的证据表示无异议,但对被告庭审中出示的餐巾纸塑料封面新样式证据,认为被告庭前证据交换中未提交,提出不予质证。

审理中原被告双方对以下事实无异议:

1、四川省成都市青羊区光头香辣蟹火锅系“光头人”图形和“光头香辣蟹火锅”文字组合商标注册人。

2、原告依加盟合同在深圳取得“光头人”图形和“光头香辣蟹火锅”文字组合商标的被许可使用权。

3、原告已取得商标注册人明确的书面诉讼授权,并明确原告在深圳承担一切权利和义务。

4、原告于2002年4月份开业,已实际使用了“光头人”图形和“光头香辣蟹火锅”文字组合商标。

5.原告请公证员于2002年11月到现场公证证据保全。

6、陈去伪以个人名义于2002年7月15日加盟了海口传统香辣蟹连锁店。

7、海口传统香辣蟹总店,字号“海口振东狮子楼光头香辣蟹火锅城”,系“传统”注册商标的被许可方。

8、被告于2002年7月份开业。

9、被告餐巾纸塑料封面印有“传统光头香辣蟹火锅城”字样,使用了“光头”文字。

10、菜单印有“传统光头香辣蟹火锅城”字样,使用了“光头”文字。

本院对上述事实予以确认。

审理中原被告对以下事实持有异议:

1.陈去伪个人是否是本案的适格被告。

2、印有“传统光头香辣蟹火锅城”字样的菜单是否来源于被告。

3、报纸刊登的“传统光头香辣蟹”广告是否与被告无关。

4、被告使用“光头”文字是否是善意第三人。

5、被告使用“光头”文字是否构成商标侵权。

本院认为:商标是区别不同商品或者服务的标志,由文字、图形或者其组合而成。依法定程序核准注册的商标,受法律保护。经商标注册人商标使用许可,被许可人有权依约使用其注册商标,依约维护注册商标专用权。商标注册人四川省成都市青羊区光头香辣蟹火锅,于2002年2月7日经国家商标局核准,取得“光头人”图形和“光头香辣蟹火锅”文字组合商标。商标注册人四川省成都市青羊区光头香辣蟹火锅依法享有该商标专用权。原告与商标注册人签订加盟合同后,取得了“光头人”图形和“光头香辣蟹火锅”文字组合商标的普通使用许可权。经商标注册人明确书面授权,原告可以自己名义提起诉讼并承担本案一切权利和义务。被告陈去伪虽以个人名义签订加盟传统香辣蟹连锁店合同,但该行为是被告陈去伪作为香辣蟹酒楼负责人的行为,原告无证据证明被告陈去伪与香辣蟹酒楼存在法律上的承包合同关系,因此陈去伪不是本案适格被告,应驳回原告对陈去伪的起诉。餐巾纸、菜单印有文字,是经营者宣传、介绍、方便消费者消费等需要,是宣传品的一种。被告未经商标专用权人同意或许可,为经营相同饮食业目的,在餐巾纸塑料封面、菜单宣传品上,使用了与商标注册人组合商标中专用“光头”两字相同的文字,主观上存在侵权恶意,客观上存在侵权行为。被告刻意统一服务员“光头”头型行为,虽孤立看是服务特色,但在本案客观上一定程度也强化了消费者对“光头”的印象,结合被告在餐巾纸塑料封面、菜单宣传品上使用了与商标注册人组合商标中专用“光头”文字的行为,使公众对被告的行为产生了与原告的服务有特殊联系的认识,足以造成消费者误认。被告在餐巾纸塑料封面、菜单宣传品上商标侵权行为事实存在,本院认定该行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的“未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”行为,构成对商标注册人的商标专用权的侵害。被告对其实施的侵权行为应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告深圳市常光科技开发有限公司香辣蟹酒楼是侵权行为的直接实施者,依法应承担侵权责任。鉴于深圳市常光科技开发有限公司香辣蟹酒楼属非法人单位,被告深圳市常光科技开发有限公司作为其开办的法人单位,应承担补充清偿责任。被告深圳市常光科技开发有限公司香辣蟹酒楼侵权行为所造成的原告商誉损失,尚不足以令被告承担赔礼道歉的民事责任,故原告赔礼道歉的诉讼请求,本院不予支持。原告诉被告在招牌上侵权,经查被告招牌文字、字体及其招牌装饰与原告招牌完全不同,对原告此项诉讼请求,本院不予支持。原告诉被告在《深圳晚报》、《南方都市报》上刊登广告侵犯了商标专用权,经查,原告举出的《深圳晚报》、《南方都市报》刊登广告侵犯商标专用权的证据,不能证明侵权人系本案被告,故本院不予认定。被告承认餐巾纸塑料封面是自己的,但否认菜单是自己的,辩称应由原告举证证明菜单由被告印制,本院认为,原告已举证并经质证的菜单、证据保全《公证书》、饮食发票等足以认定菜单是被告的,被告否认菜单应承担举证责任,被告未举证证明菜单不是自己的,被告对菜单的否认应承担举证不足后果。被告加盟传统香辣蟹时间是2002年7?月,而商标注册人于2002年2?月7日已取得商标专用权,被告不存在使用在先事实。被告辩称传统香辣蟹总店商号有“光头”文字,本院认为,根据《企业名称登记管理规定》,“光头”商号只限规定范围内(海南)使用,被告辩解与法无据,不予采纳。被告辩称餐巾纸塑料封面由传统香辣蟹连锁总店统一配送,但无证据证实。既便假设成立,亦因未经商标注册人许可使用,且主观存在侵权恶意,仍构成商标侵权,故被告辩解,本院不予采纳。被告辩称公证取证程序存在瑕疵,但无相反证据足以反驳,因此对公证证明本院予以采信。被告辩称系善意第三人使用,但缺乏善意的事实与法律依据,本院不予采纳。至于本案赔偿数额的确定,根据“诉讼当事人对其所主张的事实与理由负有举证义务”的原则,原告对被告因侵权获利和自己因侵权受到损失的证据,负有举证责任。原告未能举证证明其在被侵权期间所受到的损失或被告在侵权期间因侵权所获得的利润,被告也未举出侵权获利的相关证据,故本案损失额、获利额不能确认。原告开庭时请求法院酌情判决,本院予以采纳,决定采取酌情赔偿方法确定损害赔偿额。根据《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第(一)、(七)和《中华人民共和国商标法》第四条第三款、第五十二条第(一)项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第(三)项、第四条第二款、第十三条、第十六条第一款、第二款之规定,判决如下:

一、被告深圳市常光科技发展有限公司香辣蟹酒楼、深圳市常光科技发展有限公司停止对商标注册人四川省成都市青羊区光头香辣蟹火锅“光头人”图形和“光头香辣蟹火锅”组合注册商标的侵权行为。自本判决生效之日销毁被告在餐巾纸塑料封面、菜单宣传品上制作的侵权广告;

二、被告深圳市常光科技发展有限公司香辣蟹酒楼于判决生效后10日内赔偿原告经济损失人民币13?万元,深圳市常光科技发展有限公司对香辣蟹酒楼的赔偿责任承担补充清偿责任;

三、驳回原告对陈去伪的诉讼请求;

四、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费人民币7010元,由被告深圳市常光科技开发有限公司香辣蟹酒楼、被告深圳市常光科技开发有限公司负担。

四、法律依据

一审判决所依据的法律依据如下:

《中华人民共和国民法通则》:

第九十六条 法人、个体工商户、个人合伙依法取得商标专用权受法律保护。

第一百一十八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的, 经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。

第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。

第一百三十四条第一款第(一)、(七)项:

承担民事责任的方式主要有:

(一) 停止侵害;

……

(七) 赔偿损失;

……

《中华人民共和国商标法》:

第四条第三款:

……

本法有关商品商标的规定,适用于服务商标。

第五十二条第(一)项:

有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;

……

第五十六条:

侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》:

第三条第(三)项:

商标法第四十条规定的商标使用许可包括以下三类:

……

(三)普通使用许可,是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式,许可他人使用其注册商标,并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标。

第四条第二款:

在发生注册商标专用权被侵害时,独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼;排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉,也可以在商标注册人不起诉的情况下,自行提起诉讼;普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权,可以提起诉讼。

第十三条:

人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时,可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。

第十六条第一款、第二款:

第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

……

,

中国特许经营网 wewee

版权所有 2003-2016 北京师范大学珠海分校特许经营学院 地址:广东省珠海市香洲区唐家湾金凤路18号特许经营学院
联系我们
扫描到手机版